Ex-presidente Trump julgamento sobre suborno a Stormy Daniels começou com complexas seleções de jurados, centenas de candidatos, prometendo justiça e imparcialidade, formando opiniões, salas de deliberações, teorias de funcionamento da mente, psicólogos acadêmicos, fatos apresentados, provas e testemunhos.
O processo contra o ex-presidente Donald Trump, acusado de suborno da ex-atriz de filmes pornográficos Stormy Daniels, iniciou com a escolha minuciosa de 12 jurados na semana passada. Eles garantiram fazer alegações iniciais ‘justas e imparciais’, sem qualquer predisposição sobre a culpabilidade ou inocência do réu.
Logo após as declarações iniciais dos promotores, surgiram as primeiras afirmações da defesa de Trump, que se compromete a contestar cada acusação inicial com vigor e dedicação. As alegações iniciais e declarações iniciais serão fundamentais para a condução justa e objetiva do julgamento, que promete ser extenso e meticuloso.
Julgamento do ex-presidente Donald Trump: As Primeiras Alegações
O julgamento do ex-presidente Donald Trump começou na semana passada, com a seleção complicada de jurados, dentre centenas de candidatos, que prometem ser justos e imparciais. A essência do processo judicial está nas primeiras alegações, que, de acordo com o professor da Faculdade de Direito de Harvard Ronald Sullivan Jr., são cruciais para a formação da opinião dos jurados.
Segundo pesquisas de psicólogos acadêmicos, a maioria dos jurados forma sua opinião logo nas alegações iniciais, antes mesmo de ouvirem todas as provas e testemunhos apresentados durante o julgamento. Esse fenômeno revela a importância de como as partes conduzem suas primeiras declarações e argumentos, ganhando assim a atenção e a confiança do júri desde o início.
Artigos Relacionados
Durante o julgamento, os jurados idealmente absorvem as informações iniciais e as processam, acompanhando a apresentação de fatos, provas e testemunhos para corroborar ou refutar as primeiras afirmações feitas. A mente dos jurados é influenciada pelas alegações iniciais, que moldam sua perspectiva sobre o caso.
Após a fase inicial, os jurados se reúnem na sala de deliberações, onde discutem o que foi apresentado ao longo do julgamento. É nesse ponto que a opinião formada durante as alegações iniciais pode ser questionada ou reforçada, dependendo do peso das evidências apresentadas posteriormente.
As teorias sobre o funcionamento da mente dos jurados, como o efeito da primazia e recência, explicam como as informações recebidas no início e no fim do julgamento podem influenciar a decisão final. A primazia das alegações iniciais tende a permanecer na mente dos jurados, sendo processada e analisada à luz das informações subsequentes.
Portanto, as alegações iniciais desempenham um papel fundamental no julgamento, pois estabelecem as bases para o restante do processo judicial. Tanto a acusação inicial quanto a defesa têm a responsabilidade de apresentar argumentos convincentes e sólidos desde o início, a fim de influenciar positivamente a visão dos jurados e obter um veredicto favorável.
Fonte: © Conjur
