O ministro Dias Toffoli suspendeu a eficácia da norma que estende a ocupantes de cargos comissionados e de assessoria de comunicação no Tribunal de Justiça do Maranhão, afirmando que não há direito processual para a criação de crimes de responsabilidade.
Em decisão liminar, o ministro Dias Toffoli suspendeu a aplicação de uma norma da Constituição do Maranhão que pretende conceder o foro privilegiado a ocupantes de cargos comissionados de diretores e de procurador-geral da Assembleia Legislativa.
Com isso, a Constituição do Maranhão não pode estender o foro por prerrogativa de função previsto para secretários de estado aos ocupantes de cargos comissionados de diretores e de procurador-geral da Assembleia Legislativa. O ministro entendeu que essa medida violaria o artigo 102 da Constituição Federal. Além disso, o ministro ressaltou que o Supremo Tribunal Federal é o único juiz da constitucionalidade das normas estaduais. A decisão do ministro Dias Toffoli é um importante precedente para a interpretação do foro privilegiado estabelecido na Constituição Federal.
Privilegiados e Cargos Administrativos
A discussão sobre o foro privilegiado de cargos administrativos de destaque ganhou novo foco após o ministro do STF, Dias Toffoli, declarar a inconstitucionalidade de uma norma estadual que estabelecia um foro especial para diretores da Assembleia Legislativa. A decisão se baseou em um caso específico, no entanto, o tema em si é mais amplo e aborda a questão dos cargos comissionados e sua relação com o direito processual e crimes de responsabilidade. O foro privilegiado, frequentemente relacionado a cargos de natureza administrativa, é um tema de grande relevância no cenário político brasileiro.
A Lei e a Jurisprudência
A Constituição Federal não prevê o foro por prerrogativa de função para cargos de natureza administrativa, o que levou o Supremo a entender que a União tem o monopólio da legislação sobre direito processual e crimes de responsabilidade. Isso significa que as regras que tratam do foro por prerrogativa de função são excepcionais e devem ser interpretadas restritivamente. A regra geral é que todos devem ser processados pelos mesmos órgãos, e apenas excepcionalmente é possível fixar foro especial para assegurar a independência e o livre exercício de cargos específicos, como os de cargos comissionados. A discussão sobre o direito de ser julgado pelo Tribunal de Justiça local em casos de crimes comuns e de responsabilidade é um dos aspectos centrais desse debate.
Artigos Relacionados
O Poder Legislativo e a Decisão do STF
A ação direta de inconstitucionalidade (ADI) foi apresentada pelo partido Solidariedade, com alegações de que apenas a União pode legislar sobre direito processual e crimes de responsabilidade. A decisão do ministro Toffoli trouxe à tona a questão do foro privilegiado e sua relação com o cargo de diretor da Assembleia Legislativa, destacando a necessidade de uma interpretação restritiva das regras que tratam do foro por prerrogativa de função.
Implicações para a Assessoria de Comunicação
A decisão do STF tem implicações significativas para a assessoria de comunicação do Tribunal, uma vez que aborda diretamente a questão do foro privilegiado e sua relação com o cargo de diretor da Assembleia Legislativa. A decisão também destaca a importância de uma interpretação restritiva das regras que tratam do foro por prerrogativa de função, o que pode ter implicações para a gestão dos cargos administrativos e a aplicação do direito processual e crimes de responsabilidade.
Fonte: © Conjur
