Advogado com histórico de polêmicas causa alvoroço novamente com comportamento inadequado, resultando em afastamento voluntário.
Uma audiência tumultuada marcou o último encontro entre duas partes em litígio. Neste caso, um advogado foi o centro das atenções ao proferir insultos ao defensor adversário, gerando um clima de tensão no ambiente. Os xingamentos proferidos durante o evento foram registrados em áudio, revelando a gravidade da situação e a falta de profissionalismo do causídico.
A confusão instaurou-se definitivamente no momento em que o advogado proferiu palavras ofensivas ao colega de profissão, resultando em uma discussão acalorada e um verdadeiro tumulto na sala de audiência. As expressões utilizadas, tais como ‘palhaço’, ‘doido’ e ‘famosinho’, refletem a postura inapropriada do causídico diante de um ambiente que exige respeito e ética profissional. É imprescindível que casos como esse sejam devidamente registrados e apurados para garantir integridade e civilidade nos procedimentos judiciais.
Novo capítulo na audiência tumultuada
Após o ocorrido, houve a necessidade de acionar o suporte da polícia institucional e a audiência precisou ser remarcada para outra data.
É possível ouvir parte da confusão ocorrida durante a audiência ao final desta matéria. Em decorrência do episódio, a juíza solicitou a presença policial para a próxima sessão agendada e encaminhou uma notificação à OAB para que investigasse a conduta do advogado.
Artigos Relacionados
Mesmo depois de receber um aviso, o advogado continuou a apresentar petições no processo, utilizando termos que desrespeitam a Justiça.
A juíza afirmou que a conduta do causídico tinha como objetivo ‘provocar incidente manifestamente infundado e temerário’, o que resultou na imposição de uma multa ao cliente do advogado por litigância de má-fé.
Novas revelações sobre o histórico de polêmicas
Essa não é a primeira vez que esse advogado se envolve em confusões públicas. Em maio de 2021, a Associação dos Magistrados do Paraná emitiu uma nota pública, declarando que ele, de maneira sistemática, tem atacado a honra e a imagem de diversos magistrados do estado.
Em um determinado caso, o advogado questionou a imparcialidade de vários juízes, levando ao afastamento de 17 magistrados.
Após o presidente do TJ/PR ser obrigado a designar um juiz de outra comarca para cuidar do processo, o advogado passou a proferir ofensas a esse magistrado, utilizando termos como ‘juiz estrangeiro’ e ‘fracote’.
Novos desdobramentos: petições ofensivas e agressões verbais
O advogado foi acusado de utilizar petições para ofender outros profissionais do direito. Em uma dessas ocasiões, insultou o advogado da parte adversa, chamando-o de ‘velho, ultrapassado e em declínio’.
Além disso, em um caso mais recente, utilizou petições para difamar a juíza Andréa Galhardo Palma.
Em um dos documentos, o advogado acusou a juíza de atuar de maneira parcial e de decidir com base em ‘alterações hormonais’ e ‘surtos da menopausa’.
Fonte: https://www.migalhas.com.br/quentes/404871/audiencia-tumultuada-no-trt-2-acaba-em-xingamentos
Fonte: © Direto News
