TJSP solicitou perícia; defesa nega, diz que não há laudo oficial e que assinatura parece falsificada, mas análise grafotécnica comparada com padrão e grafismo de Justiça de São Paulo não comprovou.
A perícia grafotécnica solicitada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) revelou que as assinaturas de _Ana Hickmann_ contidas em um contrato com o banco Itaú são falsas. A informação foi confirmada à Quem, nesta quarta-feira (23), pela defesa da apresentadora, representada pelo advogado Roberto Leonessa. Além disso, a perícia também concluiu que a memória do contrato foi alterada. A defesa alega que isso foi feito com o objetivo de prejudicar a apresentadora. De acordo com o advogado, a perícia foi feita para comprovar se as assinaturas de _Ana Hickmann_ eram falsas, o que foi confirmado.
A perícia grafotécnica foi solicitada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) para investigar a autenticidade das assinaturas de _Ana Hickmann_ no contrato com o banco Itaú. O resultado da perícia foi que as assinaturas foram falsas e que a memória do contrato foi alterada. O advogado da apresentadora, Roberto Leonessa, afirmou que a perícia foi feita para comprovar a falsificação das assinaturas e a alteração da memória do contrato. Além disso, a perícia também detectou imitação de assinatura. De acordo com o advogado, a perícia foi feita para provar que as assinaturas de _Ana Hickmann_ eram falsas e que a memória do contrato foi alterada com o objetivo de prejudicar a apresentadora.
Desmontando a Falsificação: Uma Análise Detalhada
De acordo com o laudo pericial, o falsário observou atentamente a assinatura de Ana Hickmann, capturando o formato e replicando-o na solicitação de crédito, no valor de R$ 652.331,43, emitida pelo banco. A defesa de Alexandre Correa e Claudia Helena dos Santos prega contrário, enviando um comunicado em que nega as alegações e afirma que não há qualquer laudo oficial juntado ao inquérito policial até o momento.
A análise comparou as assinaturas presentes em documentos pessoais da apresentadora, além de várias assinaturas e rubricas realizadas presencialmente, e concluiu que as assinaturas impugnadas são tipicamente denominadas de ‘falsificação por imitação de memória’. A perícia excluiu a falsificação sem imitação, ou ainda por imitação servil, tendo em vista que as grafias questionadas possuem convergências e divergência formais concomitantes, quando analisadas ao grafismo padrão da Sra. Ana Lucia Hickmann Correa. Os demais elementos grafocinéticos são divergentes.
Preocupada com o resultado da perícia, Ana Hickmann compartilhou suas reflexões sobre o caso. ‘O que me conforta é que a Justiça irá cobrar os responsáveis e ela vai acontecer. Eu sempre acreditei na Justiça e é com ela que eu luto’, disse a apresentadora. Agora, ela aguarda, com seus advogados, a conclusão oficial da autoria do crime, que está em trâmite pelo DEIC (Departamento Estadual de Investigações Criminais).
Em maio deste ano, a defesa de Ana Hickmann apresentou uma perícia grafotécnica particular que atribuía as falsificações a Claudia Helena dos Santos, ex-agente de Ana Hickmann e braço direito de Alexandre Correa, ex-marido da apresentadora. Procurado por Quem, Bruno Ferullo, advogado de Alexandre Correa e de Claudia Helena, contestou o laudo e deu a posição dos dois clientes sobre o caso. ‘Até o presente momento, não há qualquer laudo pericial oficial juntado ao Inquérito Policial, motivo pelo qual não há o que se manifestar acerca da suposta informação da defesa da Ana’, afirmou o profissional.
A Falsificação, uma Artimanha Perigosa
O caso envolve a falsificação de 48 assinaturas da apresentadora. De acordo com a defesa da apresentadora, Claudia Helena dos Santos realizava as imitações de forma tão assidua e despreocupada, que praticamente ‘criou’ uma assinatura para ser atribuída a Ana Lúcia Hickmann. Assinaturas de Ana teriam sido forjadas para contratos com os bancos Safra, Itaú e Daycoval.
Na ocasião, o ex da apresentadora negou as acusações e afirmou ‘não haver como comprovar que as assinaturas foram ou não feitas’ por Ana Hickmann. Na época, Claudia Helena também negou que tenha falsificado as assinaturas da ex-patroa. ‘Isso me indignou muito. Eu nunca assinei nada. Qual interesse eu teria de assinar um contrato em nome da Ana, para o dinheiro ir para empresa e conta da Ana? Que benefício eu tenho com isso? Nenhum!’, questionou ela em entrevista para o jornalista Ricardo Feltrin.
A Sentença de Justiça
Agora, a apresentadora aguarda, com seus advogados, a conclusão oficial da autoria do crime, que está em trâmite pelo DEIC (Departamento Estadual de Investigações Criminais). A equipe de Quem permanece atenta ao caso e seguirá informando sobre qualquer desenvolvimento.
Fonte: © Revista Quem
