Tribunal de Justiça Desportiva ainda não divulgou nova data para julgamento do caso, que envolve erro de direito e Medida Inominada do Código Brasileiro, após árbitro ter deu vantagem.
Nesta quinta-feira, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu adiar a decisão que pode ter um impacto significativo no resultado da partida entre Fluminense e São Paulo, realizada no dia 1 de setembro, no Maracanã, pela 25ª rodada do Brasileirão. A nova data para a decisão ainda não foi divulgada.
O Tribunal de Justiça Desportiva ainda não se pronunciou sobre a data em que irá retomar o julgamento, mas é esperado que a decisão seja tomada em breve. Enquanto isso, os times envolvidos aguardam ansiosamente o resultado, que pode mudar o curso da competição. O STJD é responsável por julgar as questões relacionadas ao futebol no Brasil e sua decisão será fundamental para determinar o futuro da partida em questão. A tensão é grande entre os torcedores dos dois times, que esperam ansiosamente pelo resultado.
STJD analisa pedido do São Paulo em Medida Inominada
O São Paulo apresentou um pedido ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em Medida Inominada, questionando a validade do primeiro gol marcado pelo Fluminense em um jogo recente. A equipe paulista alega que houve um erro de direito por parte do árbitro Paulo César Zanovelli da Silva, que teria dado vantagem em uma falta de Thiago Santos em Calleri, mas não aplicou a infração corretamente.
A auditora Antonieta Pinto de Silva solicitou vista para analisar melhor o caso, enquanto o relator Rodrigo Aiache reconheceu que houve erro de direito, mas não considerou que o lance tenha alterado o resultado da partida. Outros dois auditores se posicionaram contrários ao recebimento da ação devido ao atraso de 48 horas para entrar com o pedido de impugnação, conforme estabelecido pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Artigos Relacionados
O São Paulo argumenta que houve um erro de direito em razão de Thiago Silva ter tocado a bola com a mão no começo da jogada, e que o árbitro deu vantagem no lance ao invés de infração, o que tornaria ilegal o lance e justificaria a anulação do gol. A equipe requer o não reconhecimento do resultado do duelo, anulação por um erro de direito, remarcação do embate nos mesmos moldes, com exceção da equipe de arbitragem, e afastamento do árbitro Paulo César Zanovelli da Silva de futuros compromissos do time.
Fluminense se defende e destaca atraso do São Paulo
O Fluminense, por outro lado, argumenta que a falta foi para a própria equipe e que a ação não auferiu em vantagem, já que caso não parasse a bola, Thiago Silva poderia ter tomado uma ação mais rápida e conseguir uma vantagem maior. A equipe também destaca o atraso do São Paulo para entrar com o pedido e um possível benefício para o infrator.
O lance em questão é o primeiro gol, marcado pelo atacante Kauã Elias. Na origem da jogada, aos 31 minutos do primeiro tempo, o juiz teria dado vantagem em falta de Thiago Santos em Calleri. Na sequência, contudo, Thiago Silva pegou a bola com a mão para cobrar rapidamente a suposta infração. O árbitro afirma ter mandado o jogo seguir, mas ao se deparar com o lance citado, Zanovelli se contradiz, fator que fez com que o STJD aceitasse a notícia de infração impetrada pelo São Paulo.
O duelo terminou em vitória por 2 a 0 do Fluminense, com Keno anotando o segundo gol nos acréscimos e findando as chances de reversão do resultado pelo São Paulo.
Fonte: @ ESPN
Kkkkkkkkkkk,o futebol brasileiro está virando piada mundial.O jogo já passou, se isso for pra frente o que vai ter de clube pedindo revisão de partidas não tá no Gibi.